ВОДОМЕР НЕ ТРОГАТЬ ❗️ 📌 Тема ЖКХ меня не отпускает, как от нее не уходи. И вот очередное дело. ⚠️ Все я думаю знают что такое квартира в ЖАКТе, Павел Александрович жил в такой квартире, и ранее рядовая процедура периодической поверки вдомера, для него была не в новинку. Как вдруг, представители водоканала, не только отказывают ему в очередной поверке, но и снимают пломбу, говоря что нужно перенести счетчик на границу эксплуатационной ответственности ((т.е. с квартиры через общий двор, проложить трубу до уличного колодца (который еще необходимо оборудовать), и там поставить счетчик, и все это за свой счет, ну и куда же без проекта)), а пока мол - платите по нормативу! Затем в городе сменился гарантирующий поставщик, который на Акт о поверке, представленный Павлом Александровичем ответил - мы типа не преемники, что у вас за водомер не знаем – для допуска узла учета сделайте тех.условия, проект (а это по сути перенос водомера)! После чего Павел Александрович обратился ко мне за помощью. ⚖ На мою мотивированную претензию водоканал продублировал тот же ответ, и тогда я подал иск с требованием ☑️ опломбировать прибор учета, ☑️ и считать его принятым в эксплуатацию с даты подачи заявления об опломбировании, ☑️ и разумеется произвести перерасчет в соответствии с показаниями водомера. В иске я обратил внимание суда не следующее: 🎞 Согласно п. 81 (5) Правил № 354, лишь несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81 (4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию (а с его водомером было все в порядке) 📍 В соответствии с п.8 Правил № 776 получение технических условий для замены узла учета не требуется, техусловия выдаются на установку узла учета вновь строящегося или реконструируемого строения. (никакой реконструкции и моего клиента не было) 🔗 Более того получение "Технических условий на проектирование узла учета" никак не может являться обязательным требованием при поверке, ремонте и замене прибора учета. 🌐При этом замечу, что часто юристы водоканала путают понятия «узел учета» и «прибор учета» 🌐 видимо это от не внимательного прочтения п.4 ст. 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" №416-ФЗ, где ясно видно что узел учета и прибор учета это не одно и тоже (прибор учета является одним из элементов узла учета). 🌐из-за чего и происходят ошибки в правоприменении. 🤖 Ну и теперь по переносу. 🌐П.5 ст. 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" №416-ФЗ от 07.12.2011 регламентирует, что приборы учёта воды размещаются на границе балансовой принадлежности сетей либо на границе эксплуатационной ответственности абонента. 🌐И у нас же вроде как по ст. 4, 422 ГК РФ акты гражданского законодательства обратной силы не имеют. 🌐Т.е. получается поскольку прибор учета был установлен ранее даты принятого закона и успешно проходил поверку, то требования о переносе по пункту 5 не законны. ⚠⚠ И что же, за неделю до предварительного заседания по делу №2-2977/2026 (Армавирский горсуд), водоканал все же опломбировал водомер клиенту. Так что в этой части иска мы откажемся от требований. 🔩Но остается еще требование о перерасчете по показаниям ИПУ (я писал об этом в прежних статьях «Формула перерасчета», «Запоздалая передача показаний ИПУ», «Пропуск сроков поверки водомера»), так что о развитии ситуации по этому процессу я еще напишу. #ЖКХ